「校车事件评论」台湾校车事件
今天我们来聊聊校车事件评论,以下6个关于校车事件评论的观点希望能帮助到您找到想要的汽车知识。
本文目录
广东一校车司机暴力拖拽小学生,校区公司对此有何回应?
10月9日,广东东莞发生一起小车司机暴力拖拽学生,并把该名学生赶下校车的事件。经查阅资料小编了解到,发生暴力事件的校车并不归学校管,该校车是家长联合向校车租赁公司租的,事件的起因则是校车座位上有积水,学生拒绝就坐,校车司机便因此与该名学生争论不下,最终一气之下把学生连拖带拽扔下校车。事后学生家长向校车公司反映,公司在核查车内监控后向学生家长发送道歉信,并表示此事的确是司机的错,公司将会解雇该司机,并重新给家长所租借的校车调派新的驾驶员。
近期各种校园暴力事件颇多,从学生与学生之间的争吵,到教师的不正当体罚行为,现在就连校车司机都开始尝试以暴力行为解决学生身上的问题了。类似的事件越来越多,这就要求做家长的我们要坚定的向孩子灌输保护自己的概念,保证孩子在遇到教师违规惩罚时能够明确说不,被同学或高年级学生欺负时能够明确告知。
校园暴力的施暴者往往没有任何原因和理由,他们欺负人完全就是看心情,千万不要在这个时候质疑自家孩子的能力和性格。面对校园暴力校园暴力,作为家长的我们要无条件地站在孩子身边,给予他们最大的安全感,让他们感受到家的温暖,并且要时刻引导孩子走向愉悦,让他知道这并不是他的错,任何形式的暴力行为都是不被法律和规则允许的,我们要做的是制止暴力行为,而不是一味的以暴制暴。
希望在社会群体的关注下,各种形式的校园暴力能够得到制止,学生们对校园暴力行为也有一定的认知和理解,知道在遇到校园暴力时该如何反抗。原祖国的花朵能在阳光和露水的滋养下,健康快乐的成长。
校车事故评价,急!急!急!
“校车”是人命关天的大事,应该交给公交公司和长途公司的书记来管,应该由这二大公司纳入调度。根本不应该让学校来搞。校长把老师管好,老师教好书、育好德就不错了。校长管车队、管驾驶员、管修理厂、管超载......。如果不是汽车学校的校长,不是太难为他们了。
幼儿被遗忘在“校车”里事件背后的问题有哪些?
没有人知道,从5月24日早上8点到下午3点这漫长的7个小时里,在一辆紧锁的灰色校车内,武汉江夏区4岁半的欣欣(化名)有过怎样的挣扎。因为上幼儿园被遗忘在校车内,欣欣不幸失去了生命。了解到,涉事校车系7座商务车,事发时没有配备跟车老师;涉事幼儿园星星幼儿园系无证办园。校车司机戴某与幼儿园园长晏某系夫妻,因涉嫌过失致人死亡,二人已被刑拘。 这起事故的直接肇因,当然可以归结为“疏忽大意”:司机并没有确认车上是否还有乘客,教师也并未核查班上学生是否到齐……这些本该例行为之的常规排险操作,在整个事件中未见踪影。之于此,似乎很难理解为是“一时失误”,而更像是一种由来已久的懒散懈怠。作为一所未取得资质的无证幼儿园,作为夫妻档模式运作下的幼儿教育机构,其日常管理的业余与随意,最终以“涉嫌过失杀人”的极端后果暴露出来。 无证幼儿园,非正规校车、兼职司机,所有这一切,自一开始就风险重重。众所周知的是,长久的安全,必然只能维系于一系列固定化的规章、程序。一所幼儿园居然连最起码的“人数清点”都可以忽略,足可见其内部管理的混乱不堪。幼儿教育之所以要设立极高的准入门槛,之所以必须取得资质才可以办学,就是为了让办学者能够习得一套科学的管理方式,就是为了确保幼儿园能够具备必要的软硬件条件,这些正是确保学生自身安全以及教育有效性的根本。 审视这样一起悲剧,并不能笼统归因为“职能部门对无证学前机构监管不到位”,而更应该理解为“有限的监管,缺乏策略性和侧重性”。要知道,当地教育局早在去年就关注到了星星幼儿园的情况,并下达了整改通知书,并计划在今年暑假再根据整改情况作进一步处理。而这个冗长的整改过程,如果能够紧紧盯住并优先消除“违规校车”这一最大的安全隐患,那么或许就不会有后续的不幸了——第一时间排除显而易见的风险,这理应是公共安全监管的第一要义。很多时候,我们对于无证幼儿园的处置,恰恰忽略了这一最关键的原则。
校车翻车事故感想
校车——天堂还是地狱 小时候,我总是羡慕坐校车的同学们。每每透过车窗,看见他们兴高采烈的神情,便十分向往,幻想自己哪一天也能加入他们,体验天堂般的美好。 不久前,我在新闻上得知,甘肃有一辆严重超载的校车,在送学生回家的途中,发生了惨烈的车祸,几十个无辜的生命就这样离我们远去了。本应该快乐的旅程,却带来了无尽的悲哀。 时光倒回学生们刚上车的一幕…… 一辆限坐8人的面包车,经过违法改造,竟成了塞满六十多名孩子的“大客车”。老师不停的催促着年幼无知的孩子们赶快上车,每个人坐着巴掌大的地方,呼吸着污浊的空气。车门硬生生的被拉上,接着缓缓启动了,犹如一个孕妇,晃晃悠悠的行使在车流密集的马路上。突然,一个急刹车,孩子们先是吃了一惊,随即便失去了记忆。他们的眼神迷茫着,迷茫着,渐渐失去了生气。 校车在转瞬间,从孩子们向往的、承载希望的美丽天堂,变成了人人避而远之的地狱。可又有多少灿烂的笑脸,踏着欢快的脚步,排着整齐的队伍,向地狱走进。只是那扇门恰好没有打开,让天真无邪的他们仍以为这里还是天堂。 又有多少高官视而不见,任凭劣质的校车流入校园,还自以为为学生提供了安全,实际上这却是危险,是隐患。心碎的家长们对这一切无能为力,他们都有一个共同的愿望:让自己的孩子高高兴兴上学去,平平安安回家来。 试问政府,你们有那么高的权利,为何不救救这些可怜的孩子们? 现在的我,再次看到校车在马路上穿梭,心情却大不相同。我会期望他们有一所负责任的学校,一位负责任的老师,更重要的是有一辆安全的校车,让天堂不再是地狱!
湖北天门一幼儿园载17人校车侧翻,是否有造成人员伤亡?
天雨路滑遭遇侧翻,湖北天门一幼儿园载17人校车发生意外后造成了3人受伤,无人死亡的情况。
孩子都是父母的“心头肉”,为了保护孩子上下学的方便,很多父母都会把孩子安心地乘坐学校的校车;而近日,湖北天门一幼儿园则出现了校车车翻的事故,引起了很多父母的重视,这辆校车为何营造了侧翻事故?存在超载等行为吗?有造成严重的人员伤亡吗?
根据警方的公布,湖北天门一幼儿园校车侧翻是天雨路滑导致,司机没出现超速驾驶,也不存在超载的行为,所幸没有造成严重的问题。
正常行驶的幼儿园校车突然侧翻,现场哭声不断
随着幼儿园配套完善,大部分幼儿园都会配套校车给予需要接送的孩子,每到幼儿上下学时间,车水马龙之间都会看到一辆辆穿梭其中的校车;鲜明的车身、缓慢的车速、明显的字眼都让父母感受到校车的安全感,而近日,竟然出现了校车侧翻的事故。
2021年4月20日早上,一辆正常行驶在湖北天门的校车突然冲到草堆中,现场传来了断断续续的哭声;途径的车辆的行人以及司机都纷纷下车报警,也及时去查看校车的具体情况,根据网友的爆料车辆侧翻太快,以至于事故中出现了人员受伤的情况。
120及时救援,幼儿园校车17人安全被救出
在接收到路人报警后,当地120以及相关的救援部门立刻前往事故路段进行救援,整齐排列的120救护车让很多网友都分外担心。
一个两个三个……孩子们都被救援部门安全地从校车中救出且进行简单的检查;从网友的视频中可看到,大部分被救出的孩子都是哭闹不断的,可能是车祸造成了恐慌,也可能是碰撞导致的疼痛,整个场面还是比较让人心疼。
医务人员对于没有造成受伤的孩子都进行了简单的心理安抚,就把孩子送给学校负责人安全送回了学校。
警方通报事故情况,造成了3人受伤无人死亡的情况
因天雨路滑不慎从斜坡高处滑入坡下草堆中,致1名教师骨折和2名学生软组织挫伤,现均在医院治 疗,无生命危险。
从警方公布的事故原因可以了解到,这次校车翻侧事故确实造成了三名人员的受伤,其中以教师比较严重!除了教师因事故造成了骨折外,其它16名学生大部分还是没有太大的损伤,只有两位出现了软组织挫伤,估计是车辆翻侧时候撞到车身造成的。
根据网友的猜测,当时的教师可能解掉安全带而照顾孩子,却想不到意外从天而降而造成了骨折的情况!
校车侧翻事故确实引起了家长的重视,虽然事故没有造成很大的伤亡,但对于孩子的心理打击还是存在的;而且很多家长都质疑,校车的车速本身不快为何还会出现不慎从斜坡高处滑入坡下草堆的情况?
天雨路滑确实是一个问题,但司机是否安全行驶也引起了父母的在意,
校车乘坐确实备受社会关注,安全行驶才能保证孩子的安全
为了方便管理孩子上下学的方便,很多学校都会特别配置了专属校车,但让人意外的是,大多数校车都是承包出去的;这意味着校车并非学校的专属,而且会根据临近幼儿园的需求而报名,而这驾驶员也并非学校的员工。
随着湖北天门一幼儿园校车翻侧事故,校车的安全性问题也备受大家的关注,作为父母,该不该让孩子乘坐校车上学呢?理性选择才最重要。
有了解新闻都发现,身边校车出现事故的情况其实并不多,交通部门以及教育部门对校车管理的重视也保证了校车是规范使用的;或许以前校车超载的行为很常见,但现阶段大部分校车都是严格遵守要求,不超载不超速进行行驶,作为父母,应该多给予校车更多的信心。
湖北天门一幼儿园校车翻侧终究是天雨路滑为主,庆幸这件事并没有造成很大的人员伤亡,16位孩子都因为按照要求捆绑安全带而得到了很好的保护。
对连续发生的校车事故怎么看?
校车还没有规范起来,总是要等事情发生后才会想到去重视,现在很多地方都要求学校的校车都安装定位系统,能实时监控,查看车内情况,及时提醒,对司机起到一个监督作用,防止他超速超载,不按规定线路行驶,很好的避免了隐患,让家长们也能放心,这是个很好的举措,希望都能快点实施起来,现在家里都是独生子女,要继续这样出事故下去,要那些家长们怎么还敢把孩子放心交给学校哦~
今天的内容先分享到这里了,读完本文《「校车事件评论」台湾校车事件》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多汽车知识,敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文由“爱问答”发布,不代表“昆山车网”立场,转载联系作者并注明出处:http://www.kscw.cn/qczs/16998.html